一纸代孕公约激发的遗产争夺战在沪献艺戏剧性滚动。女子林楠一火故且遗体火葬三个月后，其丈夫沈悦须臾带着自称是内助血脉的"试管婴儿"沈子豪现身法庭，要求分割千万遗产。记者日前从长宁区东说念主民法院了解到一缘由代孕激发的遗产经受纠纷，这场波及代孕灰色地带的法理情纠葛欧洲杯体育，揭开了援手生殖时刻监管的瞒哄边缘。

代孕迷雾：母亲弃世后"降生"的"试管婴儿"

林楠是刘大姨的独生女，于 2021 年祸殃离世，生前未留住遗嘱。林楠弃世后，其名下两套房产及多笔进款成为遗产分拨的中枢。可是，跟着案件的深切，一个惊东说念主的机密浮出水面——东床沈悦宣称，他与林楠通过代孕神志生养了男儿沈子豪，并要求沈子豪行为第一顺位经受东说念主参与遗产分拨。

"小豪是我和林楠通过代孕生养的亲生孩子，理当经受遗产！"法庭上，沈悦厚谊振奋，提交了《援手生养公约》、聊天记载及亲子果断叙述。但刘大姨速即反驳："我女儿永恒患癌，连取卵条目皆不具备，如何可能代孕？这孩子出身时，我女儿已弃世一个多月！"

出身医学证澄清示，沈子豪的母亲为"杨某"，出身时刻为 2022 年 1 月，而林楠的死一火时刻为 2021 年 11 月。这一矛盾成为案件的关节疑窦。这个医学上的"时空错位"，让旁听的世东说念主一派哗然。

凭证罗生门：无出境记载何来跨国取卵？

庭审曝光的细节更显离奇。沈悦宣称 2016 年匹俦赴泰取卵，但海关记载清楚林楠往常并无出境。更蹊跷的是，沈悦提交的产检叙述日历竟在林楠弃世后—— 2021 年 11 月 25 日的 B 超单上，"妊妇"姓名赫然写着已故的林楠。刘大姨合计，东床提供的代孕公约被指症结百出：公约未签署日历，林楠的签名亦然伪造的，且公约中的代孕公司早在 2022 年刊出。亲子检测叙述仅能解释被告沈悦与沈子豪之间存在亲子关系，无法解释被告沈子豪与被经受东说念主林楠之间存在亲子关系。刘大姨暗示，女儿生前从来未说起代孕一事，她对微信聊天记载的信得过性、正当性和关联性均不招供。刘大姨一方强调："代孕在我国明令回绝，即便公约信得过，也因不法而无效！"

法院暗示，我国现时明确谢旷世孕行为。不仅体现时《东说念主类援手生殖时刻解决方针》的明文限定，况且在于其波及婚配家庭关系、女性基本庄严、伦理说念德等东说念主类社会之基本问题。但本案中代孕行为一种客不雅情况，仍是执行存在，法律不错对代孕行为进行制裁，但因代孕而出身的孩子并不因制裁而隐没，代孕子女仍然应当获取法律的同等保护。亲子关系的认定是阐发代孕子女法律地位的要紧问题，不仅关涉父母两边之间的权力义务关系，更进犯的在于它胜仗关涉代孕子女包括身份认同等东说念主格利益在内的繁多权力，会影响到特定当事东说念主的身心健康和今后往常生计。因此，在认定亲子关系时，应当聘用较"高度盖然性"更严格的解释范例。

判决落槌：法律与伦理的均衡

法官指出，在我国现行民事法律体系中，婚配家庭之内的父子母女关系主要通过当然血亲和拟制血亲两条道路酿成，其中当然血亲的父子母女关系是中枢，以该类型为模子，通过拟制血亲构建的父子母女关系包括两种：一是通过法定收养步调酿成的养父子母女关系；二是男女再婚时，与对方浑家的子女酿成的继父子母女关系。

领先，林楠与沈子豪之间不存在当然血亲关系。根据被告沈悦提供的《援手生养做事公约书》、微信聊天记载以及证东说念主证言不错相互印证，只可解释林楠有寄托代孕的意向，不成解释关系医疗机构索要了林楠的卵子进行代孕。且沈悦前后两次对于取卵说法矛盾，沈悦解释称系为了保护代孕机构的安全性；在法院商议并释明遵循后，沈悦依旧未提供国内代孕的具体机构、地址等具体印迹和情况。且被告沈子豪的出身医学解释上载明的母亲为杨某，沈悦也未能提供杨某的关系情况评释。另外沈子豪的出身时刻晚于林楠的死一火时刻，这澄清有悖生计学问。林楠在 2016 年至弃世前并未有过出境到国际的记载，林楠不可能放洋进行取卵手术。因此，沈悦一方不成解释卵子来自于林楠，且沈子豪的滋长和出产均非由林楠本东说念主进行。

其次，林楠与沈子豪不存在拟制血亲关系。沈子豪是在林楠死一火之后出身的，并不存在林楠对沈子豪的照章收养或抚养教师。

法院通过法则果断阐发了沈悦与沈子豪之间的亲子关系。

最终，法院判决林楠生前未有遗嘱或遗赠抚育公约，应当按照法定经受处理其遗产。刘大姨、沈悦辞别是被经受东说念主林楠的母亲、浑家，均是第一顺位经受东说念主；沈子豪与林楠不具有亲子关系，不属于第一顺位经受东说念主。林楠的遗产由刘大姨和沈悦均分经受。

（文中均系假名）欧洲杯体育