在上一期的内容中，咱们商量了田墨轩这一东谈主物的最斥逐局。固然这个结局并不乐不雅，但田墨轩的一些言论却引起了不少东谈主的共识。举例，他对法律的看法就颇具争议性。他以为法律是一种器用，是统带阶级用来保管其地位的一种时期。然则，在我看来，田墨轩最大的问题在于他的视线过于狭小欧洲杯体育，时常只看到名义风物而忽略了深档次的原因和着力。

以朝鲜干戈为例，田墨轩以为这场干戈让我国经济倒退了十年，因此主义应该幸免打破，将资金用于国内斥地。名义上看起来似乎有理有据，但本色上仔细分析后会发现这种不雅点存在很大问题。如果那时不参战的话，那么战火很可能推广至我国境内，致使可能导致整个国度堕入始终的摇荡之中。鸭绿江绝非好意思军停步之地。

对于国共之间的领会样式对立问题，田墨轩提议了组建调解政府共同发展的想法，以为这是合乎中华英才最大利益的作念法。乍听之下似乎也挺故意念念意念念，但如果回想历史配景就会发现，这么的决策可能会导致里面矛盾加重，反而不利于社会浩大与发展。比较之下，在那时的环境下施行一党制才是愈加合适的秉承。

对于法律的作风亦然田墨轩的一个显贵特质。他以为法律主如若工作于统带阶级利益的一种器用。固然这种不雅点得到了部分东谈主的复旧，但事实上如果莫得健全的法律体系行动保险，最终受益的只会是那些掌合手宽阔资源与钞票的大老同族或富豪阶级。以好意思国为例，其目田放任的经济计谋照实培植了一批超等富豪，但对于平淡巨匠而言却并非最好秉承。违暗自，在中国这么一个领有完善法制的国度里，平淡东谈主反而简略享受到更多平允正义的契机。

要而言之，不错看出田墨轩这个变装具有一定的细察力和念念考材干，但由于阑珊更深档次的辘集以及永远蓄意的见地，使得他的很多建议显得不切本色致使有些单方面。这也反应了他在料理复杂问题时存在显然短板的事实。

从当代视角疑望田墨轩的举止模式，不错发现他与现在社会上某些所谓“公知”东谈主士有着相同之处。这些东谈主名义上看似见解私有、言辞厉害，但真切探究之后时常会暴显现逻辑罅隙及偏见处所。他们习气于通过按捺本国建立来举高番邦形象欧洲杯体育，试图以此来彰显自己价值不雅念。明显，这种作念法很难取得世俗招供和复旧。